태왕사신기 – 재판 결과 나왔습니다.
호크윈드님도 말씀하셨지만, 현재 “태왕사신기 표절이 아니다”라는 제목으로 나온 기사의 정확한 내용은 “소송의 조건이 성립하지 않기 때문에 기각”되었다는 겁니다. 즉 선정적인 걸 좋아하는 기자들이 아무렇게나[혹은 아주 교묘하게 계획적으로] 붙인 대로 “표절이 아니다”라는 결론이 나온 건 아니라는 거죠.[확실히 줄거리와 캐릭터의 유사성은 인정 받았으니까요.]
그러므로 문제는 다시금 “과연 시놉시스가 다른 작품과 비교가능한 저작권의 대상이 되느냐”로 모아집니다. 그리고 제가 알기로, 대답은 “yes” 입니다. 얼마전 시놉시스도 독립적인 저작물로서 저작권을 갖는다는 판결이 나온 적이 있었지요. [한참 전에 찾은 자료라 다시 뒤져봐야 할 듯 하지만] 따라서 선례를 빌어 설득한다면 상위법원에서는 다른 결과가 나올 수 있습니다. 이건 사람들의 사고방식을 어떻게 바꾸어야 하느냐의 문제에요. 결정을 내리는 재판관들 뿐만 아니라 전반적인 사람들의 세계관을 말이지요.
개인적으로 드라마가 완성된 후에 드라마를 고소했을 경우 나올 판결에 대해서는 그다지 기대하지 않고 있습니다. “내사랑 뚱땡이”의 선례도 있지요. “유사하지만 드라마가 만화보다 구성이 복잡하고 만화에 들어있지 않은 내용이 가미되어 있으며 매체가 다르기 때문에…어쩌구 저쩌구”였지요, 아마? 게다가 보아하니 내용이 무지막지 바뀐 부분도 크게 먹힐 듯 하구요. [대체 그렇게 뜯어 고치려면 시놉시스는 왜 필요한 거고, 왜 그렇게 급히 발표한 건데? 싱긋.]
덧. “역사적 사실은 공공의 부문” 어쩌고 저쩌고는 언급할 필요도 없으니 자제하도록 하겠습니다. 저건 방향을 잡아도 한참은 잘못 잡은 판사의 첨언에 불과하다고 봅니다만.
덧2. 음모론은 싫어하지만서도….일요일에, 그것도 “표절 아니다”라는 제목으로 올라온 기사들은 영 석연찮은 구석을 남겨주는군요.
수정: 다시 수정. 쳇. -_-;;;
기사 제목에 낚이지 마세요.
26 댓글